Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!

Skoraj vsak lastnik koče skuša svoje stroške ogrevanja obdržati na minimumu. Toda izbira najbolj ekonomično ogrevanje zasebne hiše, mnogi pogosto videti le na ceno goriva.

Vendar je treba pri tem upoštevati tako toplotne izgube strukture in kapitalske naložbe v razporeditev ogrevalnega sistema kot tudi stroške vzdrževanja omrežja pozneje. Ne pozabite na zapletenost delovanja opcije. Le celosten pristop k temu vprašanju bo pripomogel k čim bolj ekonomičnemu ogrevalnemu omrežju, se strinjate?

V članku smo zbrali najučinkovitejše načine za izboljšanje učinkovitosti ogrevalnega sistema, podali praktične nasvete za zmanjšanje toplotnih izgub in ocenili tudi izvedljivost uporabe obnovljivih virov energije.

Prva in najpomembnejša stvar je zmanjšanje toplotnih izgub.

Pred izbiro goriva, kotla (ali drugega generatorja toplotne energije) in sistema za distribucijo toplote v koči, morate pogledati v hišo. Če izguba toplote skozi stene, okna, prezračevanje, tla in streho je ogromna, potem nobenih trikov za izboljšanje učinkovitosti notranjega ogrevalnega kroga ne bo pomagalo.

Najprej morate poskrbeti za izolacijo vseh struktur in inženirskih sistemov doma.

Najbolj ekonomičen ogrevalni sistem je na voljo le v stanovanjski stavbi, ki je dobro izolirana z visokokakovostnimi izolacijskimi materiali (+)

Pri visoki stopnji izgube toplote bodo poskusi izboljšanja učinkovitosti ogrevalnega sistema brez pomena, vendar bo večina toplote šla zunaj. In to bo potrebno veliko. Ena stvar je zaprt prostor koče, in čisto drugo - ulico, odprto za vetrove in slabo vreme.

Tehnologija in materiali za izolacijo so izbrani glede na podnebne razmere na območju, kjer je hiša. Obstajajo določeni gradbeni predpisi z minimalnimi zahtevami za debelino stene in toplotno izolacijo za vsako rusko regijo. Toda brez znanja o toplotnem inženirstvu ne ustvarjate projekta sami.

Izračuni bodo nepravilno izdelani in toplotne izgube bodo višje, ali pa boste morali plačati za predebelo plast izolacije.

Pri ogledu dokončanega projekta in poznejši gradnji hiše je treba posebno pozornost nameniti:

  • za okna z dvojno zasteklitvijo - do 25% vseh toplotnih izgub gre skozi okna;
  • streha in podstrešje - to je še 10-15%;
  • prezračevalni sistem - delež toplotnih izgub skozi prezračevanje z naravno cirkulacijo lahko doseže 40–50%.

Stene in tla so tudi mesta, kjer toplota odhaja iz stavbe. Toda njihovo segrevanje sprva nihče ne zanemarja. Toda o prezračevanju, izolaciji stropa in podstrešja, so mnogi lastniki zasebnih domov pogosto pozabljeni.

Druga točka - je prisotnost "hladnih mostov" v zaprtih strukturah. Vsaka prodorna stena skozi in skozi ulico v železnem delu služi kot prostor za ogromne toplotne izgube.

Tudi majhen zatik iz kovine, naj počasi, a neizbežno »potegne« toploto iz ohišja. Pri projektu ne bi smelo biti podobnih mostov, med gradnjo pa je pomembno zagotoviti, da se ne oblikujejo iz različnih kovinskih pritrdilnih elementov.

Toplotna kamera na sliki kaže, da okna povzročajo precejšnje toplotne izgube, zato ne pozabite na potrebo po namestitvi energetsko varčnih oken z dvojno zasteklitvijo.

Poleg tega so lahko "hladni mostovi":

  • konci plošč;
  • Odpiranje oken in vrat;
  • kletne stene;
  • preklade in vložki iz betona ali železa.

Vsi ti kraji morajo biti skrbno izolirani, sicer ne morete niti sanjati o varčevanju na ogrevanju. Nihče ni nikoli mogel ogreti ulice.

Odvisno od kakovosti toplotne izolacije se lahko koeficient toplotne prevodnosti za stavbo, ki se pojavi v izračunu toplotne tehnike, bistveno razlikuje. Čim je debelejša izolacija in manjše točke "puščanja" toplote, manjša je količina goriva, ki jo je treba nato sežgati, da se ogreva koča.

Denar, porabljen za zmanjšanje toplotnih izgub, se bo zagotovo izplačal. Ne bi se smeli ukvarjati s tem vprašanjem, vendar ne smete pozabiti niti na razumnost naložb.

Izbira najcenejšega goriva

Druga težava pri varčevanju pri ogrevanju je vrsta uporabljenega goriva. Potrebno pa je pogledati ne toliko na stroške kalorij na izhodu iz kotla, temveč na skupne stroške goriva, opreme za ogrevanje in vzdrževanja. Treba je upoštevati vse v kompleksu.

Najcenejša po ceni proizvedene toplotne energije so lesni peleti in glavni plin, vendar so tudi najdražji glede na začetne stroške (+).

Če primerjamo različne grelnike vode, bodo električni kotli najcenejši. Vendar pa računi za elektriko verjetno ne bodo zadovoljili nikogar kasneje. Plus za veliko kočo v večini primerov boste morali položiti dodaten kabel.

Za dobro izolirano hišo 100 kvadratov obstoječe zmogljivosti je mogoče in dovolj. Toda za ogrevanje dvonadstropnega stanovanja električnega "goriva" bo potrebno veliko več. Hkrati pa standardna omrežja prvotno niso bila zasnovana za takšne obremenitve.

Zemeljski plin v Rusiji velja za enega najbolj ekonomičnih načinov za ogrevanje zasebnih hiš. Vendar pa obstaja več odtenkov. Če je cevovod v vasi že tam, potem je priključek na plinovod precej hiter in poceni.

Ampak, če je razdalja od hiše do nje 200 m in več, potem bo vložek v to cev stalo okrog peni. Poleg tega lahko vsa dovoljenja in pridobitev tehničnih pogojev traja do enega leta.

Za vgradnjo plinske posode in opreme bo morala plačati od 150 do 250 tisoč rubljev. Na srečo večina podjetij, ki se ukvarjajo s to opremo, opravi vse delo v nekaj dneh.

Za njega se utekočinjeni plin končno določi na skoraj vseh ruskih območjih, ki je enako tistemu iz glavne cevi. Ampak tukaj začetni stroški odkrito grizemo.

Še en dokaj poceni kotel dela na rudarskem ali dizelskem motorju. Poleg tega, če je gorivo mogoče dobiti po razumni ceni, bi lahko taka kotlovska oprema na tekoča goriva postala najbolj ekonomičen način ogrevanja zasebnega stanovanja.

Povprečje nad Rusijo, možnosti za ogrevanje podeželske hiše na vse stroške so razvrščeni v naslednjem vrstnem redu:

  1. Pečica na lesu ali premogu.
  2. Plinski kotel na plin.
  3. Kotel na pelete.
  4. Kotlovska oprema na tekoče gorivo.
  5. Električni kotel.

Najvarčnejša možnost je običajna lesena ali premogova peč, če je res, da z gorivom na območju bivanja ni težav. Tukaj vplivata tudi poceni goriva in poceni opreme.

Vendar pa taka peč zahteva nenehen nadzor. Potrebno je veliko časa in truda. Poleg tega je malo verjetno, da bo učinkovitost ogrevalnega sistema, povezanega z njim, uspešna. Karkoli za prilagoditev ali nekako nadzor ekonomične porabe hlodov (premoga), je težko.

Veliko vprašanj o poceni gorivu je odvisno od razpoložljivosti goriva na območju, kjer se nahaja hiša - v nekaterih regijah je premog ali drva cenejša od drugih, v drugih pa je plin pripravljen, da jim da dobro ponudbo.

Najbolj priročen in varen pri delovanju kotla je električni. Ne potrebuje dimnika, avtomatizacija pa vse spremlja in po potrebi ogreva hladilno sredstvo v sistemu.

S pravilno montažo električne napeljave se verjetnost požara s to metodo ogrevanja zmanjša na skoraj nič. Drugim težavam ni treba učiti.

Vendar pa so stroški električne energije odkrito visoki. No, tudi če lahko priključite dvotarifni števec z nizko nočno ceno. V nasprotnem primeru je izbira električnega kotla le v skrajnem primeru. Najbolj "ekonomičen" zaradi visokih stroškov "gorenja" kilovatov električne energije je težko imenovati.

Izboljšanje učinkovitosti ogrevalnega sistema

Da bi povečali učinkovitost ogrevanja doma, je možno in potrebno uvesti tudi različne tehnologije, ki zmanjšujejo porabo goriva v ogrevalnem sistemu. Obstaja veliko načinov razdeljevanja cevovodov od kotla do radiatorjev.

Nekateri od njih so cenejši za izvedbo, medtem ko so drugi najbolj ekonomični glede zmanjšanja izgub pri prenosu hladilne tekočine v akumulatorje.

Učinkovitost ogrevalnega sistema hiše je odvisna od pravilne moči kotla, razporeditve cevi in celo materiala cevovoda.

Na voljo so ogrevalne naprave različnih izvedb in različne dodatne opreme, ki lahko povečajo učinkovitost celotnega sistema za 10-15% ali več. Ampak tukaj morate skrbno pretehtati prednosti in slabosti. V nekaterih primerih se stroški na začetni stopnji ne morejo kasneje odplačati.

Ne ganjajte "najbolj ekonomičnih" in "najbolj učinkovitih" možnosti. Pogosto gre le za oglaševalske slogane in nič več.

Metoda št. 1: cevni prehod in "topla tla"

Najbolj ekonomična cevovodna razporeditev je radialna porazdelitev ogrevanja s centralnim kolektorjem. Vsak radiator prejme enako količino hladilnega sredstva.

Obstaja pa tudi priložnost, da vsako baterijo prilagodi količino toplote, ki jo dobavlja posamezno. Dodatni odpadki toplotne energije pri transportu ogrevane vode s toplotnimi cevmi s takšno napeljavo so praktično izključeni.

Sistem zbiranja cevi kotla je najučinkovitejši pri uravnavanju hidravličnega upora posameznih krogov in upravljivosti toplotnih tokov (+)

Skoraj vedno, ko je treba ogrevalni sistem kolektorskega ožičenja dopolniti z obtočno črpalko. Zaradi njega je razlika v temperaturi vode na vstopu in izstopu v omrežje bistveno manjša.

Posledično se poveča vodljivost ogrevalnega medija in učinkovitost celotnega sistema. Gorivo v kotlu mora biti manjše, rezultat - neposredni prihranki pri gorivu.

Različica nosilca (kolektorja) je najbolj ekonomična v obratovanju. Vendar pa je zaradi dolžine cevovodov ta izvedba tudi najdražja.

Da bi povečali učinkovitost ogrevalnega sistema na maksimum, lahko preprosto opustite radiatorje tako, da jih zamenjate s cevmi "toplega tla".

Toplota iz običajnih baterij se najprej dvigne do stropa in šele nato se skozi konvekcijo razširi po vsej sobi. Posledično je najbolj vroč zrak pod stropom. In tako, da noge v mrazu zunaj okna niso zamrznile na tleh, morate odpreti radiatorje v največji možni meri. In to je spet dodatni strošek za proizvodnjo toplote.

Sistem vode "topla tla" - najbolj ekonomičen način ogrevanja domov. V tem primeru je najtoplejši zrak koncentriran spodaj na ravni stopal osebe. To zmanjšuje porabo toplote in prostor ustvarja najbolj udobne pogoje za ljudi.

Metoda # 2: najučinkovitejši kotli

Največja učinkovitost pri piroliznih in kondenzacijskih kotlih. V trgovinah z ogrevalno opremo je težko najti bolj ekonomično ogrevalno opremo. Prva možnost uporablja les za gorivo, drugi pa plin. Z vidika učinkovitosti prevzemajo vse druge analogne snovi na poljubnem hladilnem sredstvu za gorivo.

Piroliza se od navadnega kotla razlikuje od prisotnosti drugega kurišča in dejstva, da tam ne gori les, temveč plin, ki nastane zaradi pirolize.

Najprej se pri visokih temperaturah in z omejenim pretokom zraka sežge hlode. In šele nato se nastali plini sežgejo v glavni komori s sproščanjem toplote.

V primerjavi s standardnim lesnim analogom ima pirolizni kotel večji izkoristek (30–40%) in zahteva manj pozornosti. Odvisno od zmogljivosti kurišča je interval med obremenitvami drv dosegel 10–16 ur.

Prihranki so posledica popolnega izgorevanja goriva in minimalnega sproščanja toplote iz produktov zgorevanja v dimnik.

Plinski kondenzacijski kotel je še bolj ekonomičen - toplotno energijo jemlje ne le iz zažganega metana, temveč tudi iz njegovih produktov izgorevanja.

Ob upoštevanju zbiranja dodatne toplote končni izkoristek takšnega kotla doseže 105–110%. Upošteva energijo zažganega plina in nastalo kondenzacijo pare v drugi komori.

Metoda # 3: izbira akumulatorja toplote

Še en dokaj učinkovit način varčevanja pri ogrevanju je priključitev akumulatorja toplote na kotel na trdo gorivo. Slednji najprej nabira toploto, nato pa jo postopoma da baterijam.

V tem primeru ni nujno prisilno omejevati moč ogrevalne opreme ogrevalnega medija, temveč preprosto vračati toploto v dimniško cev.

Toplotni akumulator omogoča zmanjšanje računov za rabljeno trdno gorivo za 10–30%, vsa toplota, proizvedena v kotlu, gre v ogrevalni sistem hiše (+)

Če se električna energija dovoli do koče po različnih dnevnih in nočnih tarifah, se akumulator toplote lahko vključi v sistem z električnim kotlom. V tem primeru se akumulira toplota ponoči, ko je električna energija cenejša.

Obnovljiva toplota

S podrobnim izračunom stroškov s toplotnimi črpalkami, vetrnicami, sončnimi kolektorji in baterijami je stanje naslednje. Na prvi pogled ustvarjajo toploto in elektriko za zasebno hišo. Seveda sonce in veter ne zaračunavajo računov za ogrevanje, vendar je takšna oprema za generacijo zelo draga.

V Evropi je obnovljiva energija včasih subvencionirana iz državnega proračuna. Poleg tega cenik na fosilna goriva odkrito ugrizne. Zato so „zelene tehnologije“ ekonomsko upravičene in relativno učinkovite.

V Rusiji so razmere bistveno drugačne. Naša država ne bo subvencionirala alternativne energije. Cene za domače drva, premog in plin v primerjavi z njihovimi sosedami na zahodu niso tako visoke.

Zaradi tega je težko imenovati toplotne črpalke, sončne kolektorje in vetrne elektrarne izjemno ekonomično z vidika vseh stroškov. Svojo učinkovitost kažejo predvsem na oddaljenih območjih, kjer je težko in drago dostaviti gorivo.

Zaključki in koristen videoposnetek o tej temi

Če izberete najbolj ekonomično možnost ogrevanja za vašo kočo, morate upoštevati številne dejavnike in parametre, pri čemer vam bo pri tem pomagal naslednji izbor video materialov.

Katero ogrevanje je boljše:

Kakšno gorivo je cenejše za ogrevanje podeželske hiše:

Koliko stane plin in električno ogrevanje:

Univerzalna različica najcenejšega in najbolj ekonomičnega ogrevanja ne obstaja. Za vsako hišo je potrebno izračunati vse stroške goriva, opremo za ogrevanje hladilne tekočine in razporeditev ogrevalnega sistema kot celote.

Pogosto je treba graditi na razpoložljivosti goriva, in šele nato, da poberem kotel. Poleg tega ne smete pozabiti na kakovost izolacije koče in cevi na radiatorje.

Delite z bralci svoje izkušnje z izboljšanjem učinkovitosti ogrevalnega sistema. Prosimo, pustite komentarje na članek in postavite svoja vprašanja. Obrazec za povratne informacije se nahaja spodaj.

Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!

Kategorija:

Ogrevanje